Esta noche son los Oscar y llevo como dos meses haciendo y guardando esta entrada como borrador. Por fin hoy ve la luz. Llevo esperando este día un año aproximadamente.
Bien, de algunas de ellas (dos, con exactitud) ya he hecho una entrada con su crítica, pero aun así esta entrada la voy a enfocar a los Oscar, por lo que también hablaré un poco de ellas.
La primera película nominada a los Oscar 2015 fue
EL GRAN HOTEL BUDAPEST. Aquí lo que escribí sobre ella en su momento:
aquí.
Sí, El gran Hotel Budapest es todo lo bueno que te puedes imaginar en una película. Personalmente me parece perfecta, quizás con una historia floja, pero eso no es lo que importa en las películas de Wes Anderson, sino los planos. La dirección y el montaje de este director son preciosos. Simplemente hace arte. Cualquiera de sus planos podría ser una obra de arte. Me da la sensación de que Anderson lo mide todo con lupa, hasta las interpretaciones de los actores, cada mueca que hacen esta medida por él, cada decorado es un diseño de la propia mente de Wes, Simplemente, fascinante. Ya lo dije y lo digo, lo que más valoro en un director es ver sus películas y no dudar que son de este. Para mi El gran hotel de Budapest es una comedia diferente, una obra maestra, Wes Anderson ya es una obra maestra.
Las nominaciones recibidas han sido en total 9: Mejor película, Mejor director, Mejor guión original, Mejor diseño de producción, Mejor fotografía, Mejor vestuario, Mejor montaje, Mejor maquillaje y peluquería y Mejor banda sonora.
De
INTERSTELLAR ya lo deje todo claro en este
post. Para mi gusto, ha recibido menos nominaciones de las que merecía, siendo 5 en total:
Mejor diseño de producción, Mejor efectos visuales, Mejor edición de sonido, Mejor mexcla de sonido y Mejor banda sonora. Prácticamente ninguna es de las mejores categorías, dejándola fuera de Mejor guión original y Mejor director.
Sí, con esta película estaba ilusionada. En un principio esperaba que nominaran a Jack O'Connell a Mejor actor (ya sabéis que soy fanática de las interpretaciones de este chico) y quizás la nominaran a Mejor guión adaptado, pero tras verla supe que sería muy difícil. Es la típica americanada, que te llega, pero no se quita de ser una simple película más basada en una historia real. Sobre la interpretación de O'Connell, muy buena, excelente, no esperaba menos de él, pero no me llego. O el personaje no iba con él, siendo un personaje muy pequeño para él, o simplemente que yo estoy acostumbrada a que interprete el fuerte carácter de su personaje en Skins. Me llegué hasta a preguntar si es muy grande para una serie pero muy pequeño para la gran pantalla. Aun así es el comienzo de su carrera, todo se verá.
En cuanto a Angelina, sí, se defiende bastante bien, tiene algunos planos muy buenos y he de reconocer el buen trabajo hecho.
Aunque creo que he pensado igual que los académicos y las nominaciones a los Oscar han sido bien pocas, solo 3: Mejor fotografía, Mejor edición de sonido y Mejor mezcla de sonido.
Y la más esperada y al parecer la favorita: BOYHOOD. Todo está entre esta y Birdman. Creo que para las películas de Richard Licklater tienes que estar muy receptiva, captar cada detalle y al final de la película que no hayan sido solo una parte de la película la que te ha gustado, sino que sea el conjunto de todo el que te agrade, y que sea eso lo que recuerdas de la película. Atender a los diálogos porque son tan trabajados y el resultado es tan natural que es algo que sin duda es de mucho merito. Quizás yo no estaba receptiva al ver la película o simplemente no me gustó tanto. Es una película que mucha gente idolatra, la definen como "VIDA" en mayúsculas. Yo en cambio, no vi nada a parte de unas buenas interpretaciones por parte de los padres del niño, porque aunque la película simplemente sea seguir la evolución de un niño, este niño no nos transmite nada en toda la película, siendo un personaje bastante plano. Aquí es cuando yo me pregunto: ¿Es Boyhood una gran película simplemente se la valora por el mérito de haber sido grabada durante doce años?
Como ya he dicho, de Licklater destaca el guión. Hubo ciertas partes que me cautivaron, por ejemplo, cuando el niño pregunta a su padre sobre los elfos mágicos y el padre le pone el ejemplo de la ballena, o cuando el padre le explica al niño que aunque se peleara con su madre seguía queriéndola al igual que cuando él se pelea con su hermana. Son detalles de la vida real que Licklater nos muestra desde un punto de vista diferente y es algo que me encanta de él.
Tanto Patricia Arquette como Ethan Hawke estaban magníficos. Una pena que sea tan poco lo que tengo que destacar de esta película. Pero se agradece al director que no solo nos ha llevado a acompañar la evolución del niño, sino la de nuestra cultura, sobre todo con la banda sonora.
Las 6 nominaciones recibidas, siendo una de las favoritas son: Mejor película, Mejor director, Mejor actor de reparto, Mejor actriz de reparto, Mejor guión original y Mejor montaje.
WHIPLASH: Esta película es una puta maravilla psicológica. En serio. No he podido relajar mi tensión ni aún acabada la película. Un final impresionante y merecido. Una de las críticas a esta película decía "Whiplash es un 9". Señores, esta película puede ser hasta un 10. No puedes ver más que perfección. Un joven actor protagonista, mi precioso Miles Teller que me ha dado más de lo que podía esperar de él y un puto cabrón J. K. Simmons. El director cuenta la historia de una forma muy fluida, con un paso de tiempo que no notamos, siendo nada brusco. Muy bien. Es una muy buena película, una gran película donde se ve el esfuerzo, la frustración, miles de sentimientos que llegan al espectador. En cuando a montaje, cámara, dirección, sonido ninguna otra cosa que decir que muy buen trabajo. Tiene gracia: "There are no two words in the English language more harmful than good job."
Confesar que es a la primera película que le pongo un 9 y no está entre mis favoritas, pero es que una película así lo merece.
Está nominada en 5 categorías:
Mejor película, Mejor actor de reparto, Mejor guión adaptado, Mejor montaje y Mejor mezcla de sonido.
INTO THE WOODS: ¿Un simple musical más de Disney? No lo se, pero lo que sí se es que me ha aburrido, más en el final, porque el prólogo es maravilloso, cuando los panaderos buscan los 4 objetos que la bruja les pide. Una vez conseguido el objetivo, la historia cae en picado, ocurriendo algunas cosas que no tienen sentido, que no convienen y que no aclaran al espectador, quizás porque pasan sin más.
Destacar a Chris Pine y a Emily Blunt que han sido los dos actores que han hecho que sus personajes me llamaran la atención (sobre todo Pine). En cuanto a la nominación de Meryl Streep al Oscar no la entiendo, la podría haber tenido igualmente Emily Blunt. Supongo que Meryl Streep es Meryl Streep y no cabe nada más que decir.
El prólogo y la canción que interpretan los dos príncipes juntos han sido los que más me ha gustado, y voy a concederle un poco de atención también a Jack, que me ha gustado la actuación del niño.
Sus 3 nominaciones a los Oscar han sido:
Mejor actriz de reparto, Mejor diseño de producción y Mejor vestuario.
LA TEORÍA DEL TODO: No se puede empezar diciendo otra cosa que preciosa. Sí, es una película muy bonita y sabes el tipo de película que te vas a encontrar. En este caso, lo que empuja a la grandeza a esta película son sus protagonistas, esas interpretaciones. Un casting excelente. No se cómo Eddie Redmayne se preparó el papel, un papel tan complicado, tan físico y mental, pero sobre todo muy, muy físico. Doy gracias a una de las escenas últimas en las que Stephen se levanta de la silla y poco a poco las facciones de Eddie pasan de caídas y deformes a normales, mostrándonos la evolución de esa transformación física que el actor tuvo que trabajar.
Por otro lado y una de las grandes estrellas de la película: Felicity Jones. Un excelente trabajo, una interpretación muy delicada, muy cercana, muy natural. Esta chica puede llegar muy lejos y apuesto por ella.
Una de las escenas que más me gustó fue cuando ambos están jugando al croquet y ella lo observa, lo que le está pasando a Stephen. En ese momento me hubiera gustado también que la cámara nos enfocara de cuerpo entero al personaje de él, para poder también lamentarnos, pero no, esa escena era para ella, para ver su sufrimiento, sus pensamientos y es simplemente fantástica.
No me llevo nada malo de esta película, la banda sonora también es muy bonita, no hay nada feo en la cinta. La trama es siempre plana, continua, sin altibajos, quizás eso sea un defecto, pero como digo "Con la teoría del todo no vas a ver la historia de Stephen Hawking, vas a ver a Eddie Redmayne interpretar el papel de Stephen Hawking". Y es un resultado muy sencillo en el que sobresalen una interpretaciones magnificas.
Por último, también exigir más papeles para Harry Lloyd, que tampoco pasa de desapercibido.
La teoría del todo está nominada en 5 categorías:
Mejor película, Mejor actor, Mejor actriz, Mejor guión adaptado y Mejor banda sonora.
THE IMITATION GAME: No tenía especial atención en esta película, a pesar de que salía mi preciosa Keira Knightley. La historia no es de las que me suelen llamar y el trailer tampoco me atrajo lo suficiente. Supongo que le tenía un poco de manía por Benidict Cumberbatch, un actor que no me cae muy bien y que a decir verdad, nunca había visto una película suya en la que poder apreciar su interpretación, es decir que no le daba importancia cuando salía en pantalla.
De ahí que a mi sorpresa su interpretación haya sido lo que más me ha gustado. Una interpretación preciosa, difícil, que me ha llegado. Sufría con cada una de sus muecas, con sus ojos caídos. Sí, me ha gustado y mucho. Tanto que hasta dudo del Oscar tan convencido que le tenía a Redmayne.
Por otro lado, critiquemos un poco a Keira y salgámonos de hablar de su trabajo en esta cinta.
Siempre coge papeles muy parecidos (famosa por ello). Los hace genial, es una interpretación buena a la que ya estamos acostumbrados. Y ahí el dilema. Escoge muy bien las películas en las que aparecer pero siempre escoge personajes muy simples, parecidos. Le exijo que arriesgue ya y escoja un papel que la haga destacar por encima de todo.
La película en sí me ha parecido muy buena. No es pesada y tampoco te mantiene en tensión. Te arrastra en la historia, que está muy bien contada. Aunque me costaba captar algunos saltos en el tiempo y enlazar cosas, pero yo me pierdo muy fácilmente.
El final me ha desviado un poco. Pensaba que iba a ver una película sobre el desciframiento de Enigma, pero resulta que es una película sobre la vida de Alan Turing. Quizá eso es un pequeño fallo, el no dejar claro que vamos a ver, o que hemos visto pues (SPOILER a continuación) en el final se le da más importancia a la homosexualidad (poco tocada en la película) que a la guerra en sí, aunque también incluyan la gran influencia de Turing en la tecnología. Y sí, nos introducen en la niñez del protagonista y de esa manera en su homosexualidad temprana, pero no es algo que dejen muy claro, no le dan la importancia suficiente en lo largo de la película que sí le dan al final.
En conclusión, una muy buena película acompañada de una interpretación principal mejor.
Está nominada en 8 categorías:
Mejor película, Mejor director, Mejor actor, Mejor actriz de reparto, Mejor guión adaptado, Mejor diseño de producción, Mejor montaje y Mejor banda sonora.
BIRDMAN: Bueno, otra de las favoritas, al igual que Boyhood y que pasa a ser de mis no favoritas, al igual que Boyhood. Para no alargarme mucho, esta película (como me ha parecido a mi) es simplemente una buena ejecución. Muy bien para Iñárritu, una perfección. Parecía que toda la película, pero toda, estaba hecha en una sola secuencia, como si todo fuera una simple toma. Eso siempre es una maravilla y este director lo ha hecho muy bien.
Por otro lado, seguro que la película tenía algún claro mensaje que yo no he sabido captar, al igual que otros muchos.
En cuanto a interpretaciones, lo que más se escucha es la gran interpretación de Michael Keaton, no lo dudo (aunque no me ha convencido), pero después de ver a sus contrincantes, Keaton no tiene ninguna preferencia para mi. Edward Norton en cambio sí me ha gustado, al igual que Emma Stone, pero obviamente no son los papeles que los lleven a merecer este Oscar.
Por último, nombrar la fotografía. En algunos casos es muy buena, quizás en toda la película, pero tiene algunas partes muy buenas que sobresalen. Mi aplauso es únicamente para Iñárritu, como director.
Está nominada a: Mejor película, Mejor director, Mejor actor, Mejor actor de reparto, Mejor actriz de reparto, Mejor guión original, Mejor fotografía y Mejor edición de sonido.
Y bien, se que me faltan unas cuantas muy buenas, pero con estas ha sido suficiente para aclararme y saber cuales son mis favoritas: Whiplash y El gran Hotel Budapest.
Que gane lo que la Academia decida.
